Ой! Что это?

Не знаю что за сорт, но очень нежная и красивая

Неужели никто не знает? А может это сеянец?

Алёна,
Цветы очень красивые, искряься аж Имени к сожалению её не знаю

Цитата
Алёна пишет: Спасибо, что обратили внимание на мою фиалочку! Жаль, что никто не знает её имени.

К сожалению, общего реестра всех сортов сенполий в мире с подробным описанием сортовых признаков и фотографими каждого сорта, включая российские и украинские сорта, просто не существует. Сортов тысячи, может быть, фиалка и похожа на какой-то существующий сорт, но определить это без единой базы очень трудно. К сожалению. Многие не хотят такого определения, словно оно "не нужно". Это позволяет появляться очень похожим друг на друга сортам, путаница усугубляется с каждым годом, и порядка здесь нет. Hазовите ее, как хотите, по идее ничто не мешает Вам попытаться зарегистрировать это как еще один сорт

Цитата
Onda пишет: а их может быть штук 40

Обычно 200-400

Все правильно отметили или, в основном, кроме того, с чем не согласен.
Поясню, под похожестью есть смысл понимать визуальную похожесть, причем, в высокой степени. Похожесть, которая фиксируется невооруженным человеческим взглядом при полном роспуске цветка. Т.е. по идее вполне можно выделить ряд признаков, форма цветка, кол-во лепестков или порядок (навроде простые, полумахровые, махровые и супермахровые), количество основных цветов, фантазийность и ее тип, наличие каймы, тип края лепестка и т.п. Цвет (здесь придется абстрагироваться от влияния рН, освещенности и других агроклиматических факторов). Фиалки не гортензии, цвет изменяется от таких условий, но не на противоположный. Все это вполне доступно алгоритмизации и учету.
А признаки, долго ли держится цветок, сильный ли цветонос, опадает ли отцветающий цветок или нет, все правильно Вы отметили, но они не воспринимаются визуально, поэтому они менее важны для любителя. Мне, например, все равно, сильный цветонос или слабый, опадают цветки или нет, хотя кому-то это важно, и они отказываются от сорта только потому, что цветки опадают. Лично знаю людей, негодующих, когда что-то, отцветшие цветки или листья, падает на их вымытый подоконник. Но это уже такой гипер-сюрреализм
Главное, что цветки визуально очень похожи при внимательном осмотре. Например, цветки на одном растении очень похожи, хотя и на них можно найти различия. Но мы не относим их к разным сортам. В целом, абстрагируюясь от ряда факторов, так же можно подходить и к цветкам на разных розетках. Поставить рядом и визуально оценить степень сходства.
Насчет качества фотографий правильно. Фотографии для реестра должны быть очень качественными. Любой селекционер, скорее всего, делает такие съемки своих сортов как на фото, так и на видео, с соблюдением правил цветопередачи и съемки.
Что же касается описаний - тут Вы правы абсолютно. С описаниями сортов аховая ситуация. Описания порой делаются как попало, или иногда не делаются вовсе. Наверное, фактор ответственности вступает в противоречие с фактором монетизации.

Цитата
Фиалковод пишет: во-первых, дать четкое описание сорту - это труд. Во-вторых, это ответственность. Всегда проще не давать описание или дать расплывчато, тогда можно не отвечать за результаты выращивания, полученные теми, кто этот сорт купил

В точку! Раз труда и затрат в селекцию вложено очень много, тут наверное желание быстрее отбить затраты в деньгах. Отсюда и расплывчатое описание - чтоб более широкий спектр результатов, полученных любителями, не противоречили описанию. Считаю, это нехорошо. Описания должны быть подробными четкими. Например, обязательно указывать не только характеристики цветков, но и форму листа, край листа, цвет листовой пластины, наличие реверса, тип пестролистности. Это должно быть в каждом сортовом описании, чего и близко нет.
Вместо этой четкой картины может быть написано что-то навроде "нарядная темно-зеленая розетка" и понимай под этим, что хочешь. Это уже ИМХО недостаток ответственности или желание побыстрей вписать сорт в каталоги, не тратя времени на подробное описание.
Когда на одном питерском форуме сказал об этих проблемах описаний, вызвал тем самым гневные реплики хозяина форума, заявившего, как небезызвестный политический персонаж , что у него "не место для дискуссий" и никакой демократии у него нет, и творит там, что хочет. В общем, типичный вельможный пафос. Смешно. С тех пор просто обхожу этого человека стороной, тем более, он сам не селекционер, и его гнев неуместен. Проблемы-то в описаниях никуда не делись! И человек не страус, чтобы прятать голову в песок, делая вид, что эти проблемы - "те самые, которых нельзя называть".
Между тем, надо просто утвердить стандарт, и прописывать его. В любом случае, уверен, селекционеры все равно наблюдают все эти признаки в процессе своей работы, и в том никакой "терра инкогнита" для них нет.
Из-за чего же желание подобрать похожий сорт, из-за того, что любитель новичок, или по другим причинам, неважно. Может ему просто импонирует порядок. Например, он желает ГОСТ на фиалки. Или не нравится, что без подробных описаний сорт может со временем потеряться, или возникнут точно такие же фиалки, названные другими именами, как тот же "Голубой Дунай".
Или белые сорта, похожие, как две капли воды, какой смысл называть их новыми именами, если просто описать различия трудно. Может, эти различия не так уж существенны, и перед нами очередной "Свадебный букет" в новой маркетинговой обертке. С белыми сортами вообще следует поступать строго и надо дать преграду новым названиям, если они не очень оправданны или обоснования любителям не раскрыты, либо они расплывчатые. Порядок в любом деле лучше, чем беспорядок.

В принципе согласен со сказанным, но кое-что имхо утрировано. Например, 1-2 дня цветок в роспуске - это уже крайность, которую большинство отбракует. Супердолгоиграющие цветки никто не поспорит с тем, что это великолепно, но и золотая середина тоже неплохо. Например, супердолгодержащиеся простые синие анютки похожие на Манитобу... на фоне цветка с геометрией Экстаза Ясно, в чью пользу будет выбор.

Цитата
Фиалковод пишет: Кому-то нравится, когда цветы смотрят в розетку, но подавляющему большинству любителей важно, чтобы цветы смотрели на человека

К примеру, гроздья роскошных Марципанов цветоносы не могут удержать в вертикальноми состоянии, и они как бы ложатся на листья, но из-за этого сорт многим не покажется менее привлекательным, чем бодренькие "фламинго" "Ах,Настастьи".

В общем, мне кажется важным и интересным иметь инструмент, позволяющий избегать ошибок идентификации. Например, когда селекционер видит очень интересно цветущий сеянец, как он проверяет, не было ли сорта с очень похожими цветками где-нибудь в другой стране, скажем, лет 15 назад? Ведь у Вас наверняка эффективный способ, как облечить такую проверку, чем пользоваться? Дело ведь не в приписывании нового растения к какому-то похожему сорту, а в том, чтобы сорт с новым именем не оказался близнецом какого-нибудь другого сорта, не слишком известного широкой публике.